體育資訊11月3日訊 在談到國(guó)足選帥話題時(shí)，《體壇周報(bào)》記者馬德興認(rèn)為，新帥難產(chǎn)，真正需要考慮的不應(yīng)該是“土洋”問(wèn)題，而應(yīng)該是反思選帥的方式、方法。

從中國(guó)足協(xié)正式發(fā)布國(guó)足選帥的公開(kāi)競(jìng)聘公告至今，國(guó)足主教練的人選依然沒(méi)有敲定。從最初的所謂外籍熱門人選到近幾日有關(guān)以邵佳一為首的土帥可能受重用，時(shí)至今日依然沒(méi)有明確說(shuō)法。因?yàn)橹鹘叹毼茨苈鋵?shí)，因此國(guó)足也基本確定放棄在11月組織集訓(xùn)。實(shí)際上，國(guó)足選帥之所以陷入目前的局面，從“洋”到“土”再到“洋”或?qū)⒅卣忌巷L(fēng)，既是選帥過(guò)程的折射，更是有關(guān)方面依然未確定中國(guó)足球發(fā)展方向的具體體現(xiàn)。所以，“難產(chǎn)”也就絲毫不令人意外了。

①意見(jiàn)明確，“洋”更現(xiàn)實(shí)

今年6月的18強(qiáng)賽結(jié)束后，國(guó)足時(shí)任主教練伊萬(wàn)其實(shí)就已經(jīng)“下課”，從那一刻起，足協(xié)對(duì)這次選帥的目標(biāo)和方向思路非常清晰，就是在現(xiàn)階段的形勢(shì)下，“洋教練”更為適合。這倒不是說(shuō)全盤否定本土教練，更為重要的恐怕還是在目前的大形勢(shì)下，中國(guó)足球受關(guān)注度高，從上到下都格外關(guān)注，稍有風(fēng)吹草動(dòng)，就會(huì)引發(fā)輿情。

這樣的情況下，如果是本土教練，則是一種“領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)”的關(guān)系，難免會(huì)分散精力、去琢磨上面的意見(jiàn)和指示。但如果是洋帥，因?yàn)槭且环N“雇傭與被雇傭”的關(guān)系，且外教只對(duì)成績(jī)負(fù)責(zé)，不會(huì)過(guò)多考慮外人意見(jiàn)。實(shí)際上，在7月東亞杯賽前，足協(xié)在推薦率隊(duì)教練時(shí)選擇久爾杰維奇，而不是讓鄭智或傅博臨時(shí)掛帥，考慮更多的還是希望教練和隊(duì)伍在當(dāng)前形勢(shì)下盡可能多地將注意力放到比賽本身。

應(yīng)該說(shuō)，這樣的出發(fā)點(diǎn)、傾向性與選擇是比較明智的。以往國(guó)足主教練由本土教練擔(dān)綱期間，這方面的歷史教訓(xùn)實(shí)在是不勝枚舉。也正因?yàn)榇耍瑥囊婚_(kāi)始，盡管選帥公告上寫明了競(jìng)聘者不論國(guó)籍，但基本還是傾向選外教。所以，中國(guó)足協(xié)上報(bào)更高一級(jí)主管部門時(shí)，這樣的意見(jiàn)也得到了首肯，并由此展開(kāi)選帥工作。

當(dāng)然，在整個(gè)過(guò)程中，足協(xié)最初所設(shè)想的是先物色一名外籍人士任中國(guó)足協(xié)技術(shù)總監(jiān)，由外籍技術(shù)總監(jiān)牽頭、聯(lián)手目前足協(xié)下屬部門中的其他幾名技術(shù)總監(jiān)、外籍講師以及教練員委員會(huì)中的幾名中國(guó)成員，組成選帥小組，負(fù)責(zé)展開(kāi)選帥工作。但由于技術(shù)總監(jiān)人選因各種原因無(wú)果，最終還是由足協(xié)技術(shù)部負(fù)責(zé)牽頭展開(kāi)了這次選帥工作。

②借鑒男籃？“土”聲高漲

至8月中下旬，中國(guó)男籃在土帥郭士強(qiáng)的率領(lǐng)下以1分之差在亞洲杯上獲得亞軍，取得近十年來(lái)中國(guó)男籃在亞洲大賽中的最佳成績(jī)。這樣的突破，讓有關(guān)方面產(chǎn)生了這樣的聯(lián)想：在“三大球”需要突破的大背景下，男籃的這次成功是否可以移植到男足身上？尤其是在主教練方面，因?yàn)槟谢@過(guò)去多年來(lái)也多數(shù)是外教掌舵，如今換成本土教練了，反而取得了突破。

恰恰是因?yàn)槌霈F(xiàn)了這種聲音，導(dǎo)致中國(guó)男足在選帥過(guò)程中發(fā)生了一些意外的變化，也就是為什么中國(guó)足協(xié)的思路會(huì)遭遇“紅燈”的根本原因。因此，突然冒出“某某土帥將重新執(zhí)教國(guó)足”的消息。

男籃時(shí)隔10年勇奪亞軍，身為主帥的郭士強(qiáng)當(dāng)然功不可沒(méi)，但其中更重要的其實(shí)還是郭士強(qiáng)與男籃在整個(gè)備戰(zhàn)過(guò)程中，所受到的各種場(chǎng)外的干擾大量減少。最終，中國(guó)男籃在亞洲杯上重新取得了突破。

從另個(gè)角度來(lái)說(shuō)，郭士強(qiáng)在2010年從中國(guó)男籃帥位上下來(lái)、重新回到地方隊(duì)擔(dān)任主教練之后，到2024年重新?lián)沃袊?guó)男籃主教練，這期間一直在地方隊(duì)任職，他通過(guò)聯(lián)賽這個(gè)舞臺(tái)磨煉自己。相比之下，中國(guó)男足的土帥姑且不說(shuō)執(zhí)教時(shí)間短、磨煉不夠，更重要的是，在成績(jī)方面恐怕也拿不出手。所以，“是否可以讓土帥一試”的動(dòng)議一經(jīng)提出便引發(fā)爭(zhēng)議，這也很容易理解。

不過(guò)，因?yàn)椤巴翈浤芊褚辉嚒钡囊庖?jiàn)來(lái)自高層，所以圍繞著土帥擔(dān)任主教練的選拔、考察工作悄然中也在進(jìn)行著。外界傳出邵佳一等本土年輕教練有可能出任中國(guó)隊(duì)新一屆主教練的消息也就絲毫不令人意外了。

③土洋之爭(zhēng)還是反思方式？

也正因?yàn)榇?，中?guó)足協(xié)在9月5日發(fā)布的選聘公告中有“國(guó)籍不限”，所以，報(bào)名參加選帥的有洋帥，也有中國(guó)本土教練。不過(guò)，在足協(xié)隨后的選帥過(guò)程中，更多的還是按照“傾向于外教”的原則展開(kāi)，今年國(guó)慶期間選擇面試的教練也都更多地圍繞著外教展開(kāi)。至10月中旬，足協(xié)第一次上報(bào)的候選人中并無(wú)土帥，三名候選人都是外籍教練。

問(wèn)題在于，由于足協(xié)是通過(guò)公開(kāi)招聘的方式來(lái)選帥，所以真正的優(yōu)秀教練顯然不可能會(huì)以主動(dòng)投遞簡(jiǎn)歷的方式來(lái)參加應(yīng)聘，這就從一開(kāi)始便注定以公開(kāi)招聘的方式根本就不可能找到理想的教練。看一下韓日兩國(guó)足協(xié)，技術(shù)委員會(huì)在敲定選帥的方向與要求、目標(biāo)之后，都是選擇主動(dòng)出擊，即走出國(guó)門、主動(dòng)約談心儀教練。于是，所謂的候選人履歷等無(wú)法令人信服，恐怕也就再正常不過(guò)了。

一個(gè)最簡(jiǎn)單的情況，想要率隊(duì)進(jìn)軍世界杯，作為教練其實(shí)需要在執(zhí)教履歷中有過(guò)這樣的經(jīng)歷，才能讓人相信新主帥是有成功的可能性。如果連“率隊(duì)征戰(zhàn)過(guò)世界杯預(yù)選賽、出線并最終參加過(guò)世界杯”這樣的經(jīng)歷都未曾有過(guò)，接手中國(guó)隊(duì)后中國(guó)球迷何以能相信其會(huì)率中國(guó)隊(duì)取得成功？盡管即便有過(guò)這樣的經(jīng)歷，最終也未必肯定能率中國(guó)隊(duì)取得成功。在這種情況下，與其花上百萬(wàn)歐元讓外籍教練來(lái)一試，那還不如讓本土教練來(lái)“練練手”！

所以，圍繞著“土洋之爭(zhēng)”的僵持局面至今沒(méi)有答案也就很容易理解了。國(guó)足新帥“難產(chǎn)”，究竟“難”在哪里？恐怕還是選帥方式值得商榷。就像曾執(zhí)教過(guò)國(guó)安的施密特離開(kāi)中國(guó)后去執(zhí)教本菲卡獲得了冠軍，如果認(rèn)準(zhǔn)這樣的教練可以一試，那就主動(dòng)出擊，而不是等著對(duì)方主動(dòng)上門。但也就是在這種猶豫不決中，施密特已受聘成為了日本職業(yè)聯(lián)盟的外籍顧問(wèn)。

所以，新帥難產(chǎn)，真正需要考慮的不應(yīng)該是“土洋”問(wèn)題，而應(yīng)該是反思選帥的方式、方法。當(dāng)前，在有爭(zhēng)議的情況下，暫時(shí)不應(yīng)匆忙得出結(jié)論、草率選定候選人，而是應(yīng)該先在冷靜期內(nèi)再思考清楚，這才是明智的選擇。